МатВектор

Command Palette

Search for a command to run...

📈 Матанализ

Как решать интегралы по частям: алгоритм и примеры

Формула uv − ∫v du, приоритет выбора u и циклические интегралы: три примера от x e^x до e^x sin x, проверка дифференцированием и таблица «кто будет u».

Сложность: Первый курс 2 схемы действий

Интеграл не берётся ни таблицей, ни заменой переменной: под степенью и экспонентой сидят разные «породы» функций, и ни одна не сворачивается. Для таких произведений существует метод по частям — единственный способ превратить неудобный интеграл в удобный, перекинув часть работы с интеграла на дифференцирование. Формула короткая, но у неё есть характер: кто будет — вопрос, решающий всё.

Разбор устроен так: сначала алгоритм и формула, затем три примера — простой , хитрый , где под прячется сама единица, и циклический , где формула применяется дважды и интеграл решается как уравнение. Теория метода — в уроке метод замены и по частям, соседние приёмы — в шпаргалке методов интегрирования.

формула интегрирования по частям — обратная сторона правила произведения для производной

Откуда формула берётся: производная произведения даёт . Интегрируем обе части, переносим одно слагаемое направо — и получаем ровно записанное тождество. Поэтому проверка любого ответа элементарна: продифференцируйте правую часть и убедитесь, что вернулась подынтегральная функция. Этой проверкой мы будем закрывать каждый пример.

  1. Проверьте, не табличный ли интеграл и не берётся ли заменой. По частям — третий эшелон, а не первый: не гоняйте его на .
  2. Найдите кандидата на по приоритету: логарифм, затем обратные тригонометрические, затем многочлен. Всё остальное идёт в .
  3. Выпишите и соберите из остатка: даёт без константы — она здесь не нужна.
  4. Подставьте в формулу и упростите новый интеграл. Он обязан быть проще исходного — иначе вы перепутали роли.
  5. Если новый интеграл снова по частям — повторите: степени при или уменьшаются на единицу за каждый заход.
  6. Циклический случай: после двух применений исходный интеграл вернулся с коэффициентом. Обозначьте его и решите линейное уравнение относительно .

Пример 1: $\int x e^x\,dx$ — степенной множитель в роли $u$#

Здесь двое: многочлен и экспонента . По приоритету — многочлен: его производная упрощается с до , а экспоненту интегрировать не страшно, она не меняется. Роли: , .

подготовка к формуле: дифференциал и первообразная разложены по ролям
новый интеграл стал табличным — метод сработал
  1. Берём ответ и дифференцируем как произведение.
  2. Производная: .
  3. Складываем: — вернулся исходный подынтегральный множитель.
  4. Ответ верен; константа на месте — без неё неопределённый интеграл не ответ.

Мораль примера: многочлен идёт в , потому что дифференцирование его укорачивает; экспонента и тригонометрия идут в , потому что их первообразные им же и остаются — никто не портится. Если роли поменять местами, новый интеграл станет — ещё сложнее старого. Формула не прощает неправильной расстановки ролей.

Пример 2: $\int \ln x\,dx$ — логарифм и незаметный $dv = dx$#

Здесь произведения нет вовсе — и именно поэтому задача выглядит тупиковой. Трюк: любое выражение можно умножить на , то есть взять . Логарифм по приоритету — первый кандидат на : его производная несравнимо проще его самого.

в роли выступает сам — стандартный приём для логарифмов и аркфункций
множители и взаимно уничтожились — новый интеграл табличный

Проверка: . Верно. Заметьте закономерность: интегралы от «одиночек» , , всегда решаются этим трюком — у них нет напарника, и роль напарника играет пустой множитель из .

Пример 3: циклический $\int e^x \sin x\,dx$ — интеграл как уравнение#

Тут оба множителя «вечные»: и экспонента, и синус не упрощаются при дифференцировании или интегрировании, они лишь кружатся по циклу. Выберем (это неважно, годится и экспонента — лишь бы держать роль при каждом заходе) и применим формулу дважды.

первый заход: синус стал косинусом, появился интеграл с косинусом
второй заход: косинус вернул синус — исходный интеграл вернулся со знаком плюс

Подставляем вторую строку в первую: . Исходный интеграл сидит в обеих частях уравнения — переносим и делим: , то есть .

  1. Дифференцируем как произведение.
  2. Получаем .
  3. Скобки складываются: .
  4. Итого — вернулись к подынтегральной функции. Ответ верен.
Подынтегральное выражениеКто будет $u$Сколько заходов
Многочлен , , МногочленСтепень многочлена
(без напарника), Один
, АркфункцияОдин
Любой, но роли фиксируютсяДва и уравнение
Многочлен — всегда первый приоритетОдин
приоритет : логарифмы → аркфункции → многочлены → остальное
  • Новый интеграл сложнее старого. Признак перепутанных ролей: с даёт в игре — сразу меняем роли.
  • Константа из . В не пишите : она появится в финальном ответе один раз, двойная константа — лишняя путаница.
  • Ответ без проверки. Дифференцирование ответа занимает три строки и ловит все знаковые ошибки метода.
  • Знак при возврате . В циклическом интеграле следите, с каким знаком исходный интеграл вернулся: плюс или минус — от этого зависит и знак в уравнении, и финальный ответ.
  • По частям там, где нужна замена. — замена , и одна строка вместо подозрительных манёвров.
Проверь себя+10 XP

Чему равен ?

Проверь себя+10 XP

Чему равен ?

Проверь себя+15 XP

Чему равен ?

Частые вопросы

Почему формула по частям вообще верна?

Она — переписанное правило произведения. Интегрируя тождество , получаем ; перенос одного слагаемого даёт . Ничего глубже правила произведения здесь не требуется — поэтому и проверка ответа дифференцированием всегда железная.

Когда по частям применять НЕ нужно?

Когда работает более дешёвый инструмент. Табличные интегралы, замена переменной (), линейность () — всё это быстрее без частей. Метод по частям включается на произведениях «разных пород»: многочлен с экспонентой, логарифм с чем угодно, аркфункция, циклические пары.

Как проверить свой ответ на контрольной?

Продифференцируйте его. Производная ответа обязана вернуть подынтегральное выражение: — значит, интеграл от найден верно. Три строки проверки ловят и перепутанные знаки, и потерянные множители; забытая константа на проверку не влияет — дифференцируется в ноль.

Что делать с определённым интегралом по частям?

Та же формула, но с подстановкой пределов сразу: . Считать отдельно с константой не нужно — на границах она всё равно сократится. Знаменитый пример: .

Куда дальше: место метода среди других — в уроке метод замены и по частям, таблица первообразных — в шпаргалке интегралов, рациональные дроби — в разложении на простейшие. Смежные разборы: алгоритм интегралов и применения интеграла. Практика: тренажёр интегралов и задачи на интегралы.