Как решать интегралы по частям: алгоритм и примеры
Формула uv − ∫v du, приоритет выбора u и циклические интегралы: три примера от x e^x до e^x sin x, проверка дифференцированием и таблица «кто будет u».
Интеграл не берётся ни таблицей, ни заменой переменной: под степенью и экспонентой сидят разные «породы» функций, и ни одна не сворачивается. Для таких произведений существует метод по частям — единственный способ превратить неудобный интеграл в удобный, перекинув часть работы с интеграла на дифференцирование. Формула короткая, но у неё есть характер: кто будет — вопрос, решающий всё.
Разбор устроен так: сначала алгоритм и формула, затем три примера — простой , хитрый , где под прячется сама единица, и циклический , где формула применяется дважды и интеграл решается как уравнение. Теория метода — в уроке метод замены и по частям, соседние приёмы — в шпаргалке методов интегрирования.
Откуда формула берётся: производная произведения даёт . Интегрируем обе части, переносим одно слагаемое направо — и получаем ровно записанное тождество. Поэтому проверка любого ответа элементарна: продифференцируйте правую часть и убедитесь, что вернулась подынтегральная функция. Этой проверкой мы будем закрывать каждый пример.
- Проверьте, не табличный ли интеграл и не берётся ли заменой. По частям — третий эшелон, а не первый: не гоняйте его на .
- Найдите кандидата на по приоритету: логарифм, затем обратные тригонометрические, затем многочлен. Всё остальное идёт в .
- Выпишите и соберите из остатка: даёт без константы — она здесь не нужна.
- Подставьте в формулу и упростите новый интеграл. Он обязан быть проще исходного — иначе вы перепутали роли.
- Если новый интеграл снова по частям — повторите: степени при или уменьшаются на единицу за каждый заход.
- Циклический случай: после двух применений исходный интеграл вернулся с коэффициентом. Обозначьте его и решите линейное уравнение относительно .
Пример 1: $\int x e^x\,dx$ — степенной множитель в роли $u$#
Здесь двое: многочлен и экспонента . По приоритету — многочлен: его производная упрощается с до , а экспоненту интегрировать не страшно, она не меняется. Роли: , .
- Берём ответ и дифференцируем как произведение.
- Производная: .
- Складываем: — вернулся исходный подынтегральный множитель.
- Ответ верен; константа на месте — без неё неопределённый интеграл не ответ.
Мораль примера: многочлен идёт в , потому что дифференцирование его укорачивает; экспонента и тригонометрия идут в , потому что их первообразные им же и остаются — никто не портится. Если роли поменять местами, новый интеграл станет — ещё сложнее старого. Формула не прощает неправильной расстановки ролей.
Пример 2: $\int \ln x\,dx$ — логарифм и незаметный $dv = dx$#
Здесь произведения нет вовсе — и именно поэтому задача выглядит тупиковой. Трюк: любое выражение можно умножить на , то есть взять . Логарифм по приоритету — первый кандидат на : его производная несравнимо проще его самого.
Проверка: . Верно. Заметьте закономерность: интегралы от «одиночек» , , всегда решаются этим трюком — у них нет напарника, и роль напарника играет пустой множитель из .
Пример 3: циклический $\int e^x \sin x\,dx$ — интеграл как уравнение#
Тут оба множителя «вечные»: и экспонента, и синус не упрощаются при дифференцировании или интегрировании, они лишь кружатся по циклу. Выберем (это неважно, годится и экспонента — лишь бы держать роль при каждом заходе) и применим формулу дважды.
Подставляем вторую строку в первую: . Исходный интеграл сидит в обеих частях уравнения — переносим и делим: , то есть .
- Дифференцируем как произведение.
- Получаем .
- Скобки складываются: .
- Итого — вернулись к подынтегральной функции. Ответ верен.
| Подынтегральное выражение | Кто будет $u$ | Сколько заходов |
|---|---|---|
| Многочлен , , | Многочлен | Степень многочлена |
| (без напарника) | , | Один |
| , | Аркфункция | Один |
| Любой, но роли фиксируются | Два и уравнение | |
| Многочлен | — всегда первый приоритет | Один |
- Новый интеграл сложнее старого. Признак перепутанных ролей: с даёт в игре — сразу меняем роли.
- Константа из . В не пишите : она появится в финальном ответе один раз, двойная константа — лишняя путаница.
- Ответ без проверки. Дифференцирование ответа занимает три строки и ловит все знаковые ошибки метода.
- Знак при возврате . В циклическом интеграле следите, с каким знаком исходный интеграл вернулся: плюс или минус — от этого зависит и знак в уравнении, и финальный ответ.
- По частям там, где нужна замена. — замена , и одна строка вместо подозрительных манёвров.
Чему равен ?
Чему равен ?
Чему равен ?
Частые вопросы
Почему формула по частям вообще верна?
Она — переписанное правило произведения. Интегрируя тождество , получаем ; перенос одного слагаемого даёт . Ничего глубже правила произведения здесь не требуется — поэтому и проверка ответа дифференцированием всегда железная.
Когда по частям применять НЕ нужно?
Когда работает более дешёвый инструмент. Табличные интегралы, замена переменной (), линейность () — всё это быстрее без частей. Метод по частям включается на произведениях «разных пород»: многочлен с экспонентой, логарифм с чем угодно, аркфункция, циклические пары.
Как проверить свой ответ на контрольной?
Продифференцируйте его. Производная ответа обязана вернуть подынтегральное выражение: — значит, интеграл от найден верно. Три строки проверки ловят и перепутанные знаки, и потерянные множители; забытая константа на проверку не влияет — дифференцируется в ноль.
Что делать с определённым интегралом по частям?
Та же формула, но с подстановкой пределов сразу: . Считать отдельно с константой не нужно — на границах она всё равно сократится. Знаменитый пример: .
Куда дальше: место метода среди других — в уроке метод замены и по частям, таблица первообразных — в шпаргалке интегралов, рациональные дроби — в разложении на простейшие. Смежные разборы: алгоритм интегралов и применения интеграла. Практика: тренажёр интегралов и задачи на интегралы.