МатВектор

Command Palette

Search for a command to run...

🎲 Тервер

p-значение

англ. p-value

Вероятность получить результат не менее экстремальный, чем наблюдённый, при верной нулевой гипотезе. Малое p — данные плохо согласуются с H₀; p не является вероятностью истинности гипотезы.

Тест выдал — что это значит? p-значение — вероятность при верной получить статистику не менее экстремальную, чем в опыте: если эффекта нет вовсе, такой или ещё более яркий результат случался бы в трёх процентах повторных экспериментов. Правило решения: — нулевая гипотеза отвергается. Переводить следует аккуратно: — не вероятность того, что верна, и не мера случайности результата. Это хвост данных в мире, где нулевая гипотеза уже принята за истину. Механика тестов — в уроке проверка гипотез, готовые схемы — в шпаргалке по гипотезам.

Считаем: монетка после бросков дала орлов. : монета честная. По нормальному приближению , двустороннее . На уровне монета подозрительна, на уровне — ещё безобидна: живёт между порогами. Обратите внимание на роль объёма: орлов из бросков — та же доля , но и : приговор громче, потому что данные в десять раз больше. -значение измеряет согласие с , но не размер эффекта.

p-значение: хвостовая вероятность наблюдаемой статистики при верной нулевой гипотезе; решение — сравнение с уровнем α

Частые вопросы

p = 0,06 — значит, эффекта нет?

Нет: это значит, что при данных для вердикта не хватило. Разница между и микроскопична, а граница «значимо/незначимо» условна. Честная интерпретация: при верной такой результат бывает в шести процентах экспериментов. Рабочие привычки: публиковать точное , а не только вердикт; смотреть размер эффекта и доверительный интервал рядом; не прятать «незначимые» результаты — отбор только громких портит науку систематически.

Почему p — не вероятность того, что H₀ верна?

Тест смотрит в другую сторону: отвечает на вопрос , а хочется . Переворот условия — территория формулы Байеса: знаменатель требует априорных вероятностей гипотез, которых у классического теста нет. Контрпример той же природы: скрининг редкой болезни даёт «поразительный» положительный результат, который почти всегда ложный, потому что здоровых слишком много. Байесовская статистика делает этот шаг явно, частотный тест — принципиально нет.